Mois : Mai 2012

(Photo non « contractuelle »)

A propos de ces musulmanes qui BRAVENT la LOI de pays où personne ne les OBLIGE à vivre ( Mais où elles bénéficient (!) des lois (et avantages divers), qui les protègent des horreurs de dogmes et coutumes extrêmes )

Quand je voyage dans un pays musulman, je range mes shorts et autres dos-nus ( J’ai grandi avec des copines musulmanes à la Réunion: on jouait au…Baptême(!) de poupées! L’INTEGRISME n’existait pas…)

Et PARTOUT en France, je ne peux pas me permettre de me baigner topless à la piscine publique

PERSONNE n’est au-dessus des lois, RELIGION ou PAS ! ( Les religions servent d’alibi au machisme, partout dans le monde )

 » Le débat sur le port du voile intégral dans l’espace public refait surface depuis le passage de Xavier Bertrand, ministre du travail, le lundi 30 avril 2012. Lors de sa visite au salon de la maison, en croisant une femme portant la burqa, le ministre a déclaré : « Je ne trouve pas cela normal. (…) J’aurai l’occasion de dire ce que j’en pense au représentant de l’Etat », sous-entendant par là que la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public n’était pas appliquée dans le département. Pourtant, si certaines continuent à porter le voile intégral, elles ne sont pas épargnées par les verbalisations. On remarquera aussi que même si cette pratique vestimentaire en dérange quelques-uns, à La Réunion, les femmes entièrement voilées n’ont jamais posé de problème. A croire qu’on a tendance à importer sur cette terre de vivre ensemble des problèmes issus de la situation métropolitaine, voire internationale. Il en va de même pour la polémique sur la viande halal

A six jours du 2e tour de la présidentielle, Xavier Bertrand était à La Réunion pour soutenir la campagne de Nicolas Sarkozy. Pour autant, plus que les idées du candidat UMP, on retiendra surtout de sa visite sa réaction après avoir aperçu une femme entièrement voilée : « Je ne trouve pas cela normal. La loi interdit ça, cela doit être sanctionné. La loi de la République est la même partout. J’aurai l’occasion de dire ce que j’en pense au représentant de l’Etat ». Des propos qui, selon certains, n’ont eu que pour but de flatter les électeurs du Front national, à quelques jours du 2e tour de l’élection présidentielle, où Nicolas Sarkozy accuse un léger retard dans les sondages par rapport à son adversaire François Hollande.

Toujours est-il que les propos de Xavier Bertrand peuvent être vus comme une attaque à La Réunion où la loi sur la dissimulation du visage dans l’espace public ne serait pas appliquée comme partout en France. Comme le souligne un article du Quotidien dans son édition de ce jeudi 3 mai 2012, cette loi est pourtant bien appliquée. 19 femmes portant le voile intégral ont été interpellées en zone police, 7 en zone gendarmerie, et une vingtaine a été épinglée par la police aux frontières depuis la mise en application de la loi.

Pour rappel, la loi interdisant le voile intégral et autres couvre-chefs qui cachent le visage dans les lieux publics est entrée en vigueur le 11 avril 2011. La Réunion a bénéficié pendant trois mois d’une phase dite pédagogique. Période durant laquelle aucune amende n’a été délivrée contre les contrevenants, qui ont fait l’objet d’un simple rappel à la loi et d’une déclaration d’identité.

C’est donc depuis juillet 2011 que dissimuler son visage dans l’espace public à La Réunion, est passible d’une amende d’un montant maximal de 150 euros et/ou d’un stage de citoyenneté. Toutefois, la loi ne confère en aucun cas à un particulier ou à un agent public le pouvoir de contraindre une personne à se découvrir, au risque pour ces derniers de s’exposer à des poursuites pénales. Les forces de police ou de gendarmerie peuvent seules constater l’infraction, dresser un procès-verbal et procéder à une vérification d’identité.

N’en déplaise à certains, malgré cette loi, certaines femmes continuent à porter le voile intégral dans l’espace public, ce qui n’a pas l’air de choquer plus que ça l’opinion publique dans une île où la notion de vivre ensemble revêt une grande importance. Et cela même si les avis divergent toujours autant sur l’interdiction du voile intégral. Certains pensent en effet que la liberté de la femme de s’habiller comme elle l’entend est bafouée, d’autres estiment que le voile est un mur à la communication avec autrui.

On remarquera toutefois que la loi sur l’interdiction du port du voile intégral, si elle est passée sous couvert de la sécurité, a tendance à se rapporter davantage à la religion. Pour beaucoup, cette interdiction n’est en fait qu’une stigmatisation de l’islam, quand d’autres estiment que dans un pays laïc, le voile intégral n’a pas sa place.

Et dans ces temps électoraux, c’est le débat sur la laïcité en France qui revient sur le devant de la scène. Il y a quelques mois, le débat sur la viande halal s’était incrusté déjà dans la campagne électorale. Et on évoque aujourd’hui, toujours dans le cadre de cette campagne électorale, la nourriture halal dans les cantines scolaires ou la séparation des hommes et des femmes dans les piscines municipales, alors que la communauté musulmane n’a rien demandé. Encore une fois, elle se retrouve au milieu d’une polémique sans qu’il n’y ait de réel problème, du moins à La Réunion.

Il est tout de même bon à noter qu’en France, dans ce pays laïc, là où les femmes musulmanes n’ont plus le droit de porter le voile intégral dans l’espace public, le président Nicolas Sarkozy lui s’est permis de rappeler une nouvelle fois l’héritage chrétien de la France lors de son discours du 1er mai il y a deux jours…

Rappelons que la laïcité est un principe qui distingue le pouvoir politique des organisations religieuses, imposant ainsi la neutralité de l’État à l’égard de toute confession religieuse, tout en garantissant la liberté de culte, les manifestations religieuses devant respecter l’ordre public. »

http://www.ipreunion.com

***********************************************************************

« Les lois ne nuisent point à la liberté; elles la garantissent, au contraire. Sans elles aucune liberté ne peut exister »
Benjamin Constant

Je refuse de communiquer avec quelqu’un dont je ne vois pas le visage !