L’hétérosexualité… un absolu ? Ou une op­tion !!!

…[ En position « normale », les femmes ne peuvent compter que sur une stimulation indirecte. Les relations saphiques représentent un exemple, reposant sur des données anatomiques, de l’inutilité de l’organe mâle.
Albert Ellis dit à peu près qu’un homme sans pénis peut être un excellent amant pour une femme. Sur un plan purement physique, le vagin est hautement désirable pour un homme et on commence à entrevoir quel sale coup pourrait leur porter la pleine reconnaissance du clitoris.
Et nous voilà nous-mêmes forcées d’écarter bien des arguments « physiques » expliquant les raisons pour lesquelles les femmes ont des rapports avec les hommes. Il me semble que ce sont d’abord des raisons psychologiques qui poussent les femmes à prendre des hommes comme partenaires sexuels, et non des femmes.

Femmes rigoureusement contrôlées
On invoque comme motif de l’excision pratiquée au Moyen-Orient ; la nécessité de préserver les femmes de la perdition. En supprimant l’organe de l’orgasme, on est assuré que ses débordements sexuels seront amoin­dris. Quand on sait combien les hommes considèrent leurs femmes comme leur propriété, spécialement dans les nations où le poids de la tradition est grand, on commence à bien comprendre pourquoi les hommes n’ont pas inté­rêt à laisser les femmes courir librement. Le « double standard », pratiqué par exemple en Amérique latine, est destiné à maintenir la femme comme propriété absolue de l’homme tandis que ce dernier est libre d’avoir toutes les aventures qu’il désire.

Saphisme et bisexualité.
A côté des raisons strictement anatomiques qu’ont les femmes de cher­cher également d’autres femmes pour faire l’amour, il existe chez les hom­mes une crainte que les femmes se mettent à rechercher, dans la compagnie des autres femmes, des relations complètes et réellement humaines. La pro­motion de l’orgasme clitoridien serait une menace pour l’institution hétéro­sexuelle. Car montrer que le plaisir sexuel peut être atteint avec d’autres hommes ou femmes ferait de l’hétérosexualité non un absolu, mais une op­tion.
Ainsi serait posée au-delà du présent système féminin-masculin la ques­tion entière de relations sexuelles humaines.
Publié dans le n° 54-55 de la revue française Partisans, « Libération des femmes. Année zéro ».

Anne Koedt a fondé le Mouvement féministe radical à New York (NY Ra­dical Women, The Feminists, NY Radical Feminists), publie « Notes » , et travaille sur un ouvrage traitant de la sexualité féminine…]
Source Publié le 24 janvier 2008 par Commission Antipatriarcat

*********************************************************************************************

La comédie organisée, de l’orgasme féminin « obligé »(!), contribue à perpétuer le diktat de l’hétérosexualité. Reléguant les « autres sexualités », à des…Perversions, pardon, des abominations, d’après l’Église !

[ Qui s’est bien gardée de s’occuper de l’abomination de ses prêtres pédophiles, qui ont saccagé la vie de milliers d’enfants ! – TOUT était su de TOUS depuis plus de 10 ans et l’Église n’a pas bronché, allant même jusqu à DEPLACER ces criminels…Leur permettant ainsi de poursuivre leurs crimes ailleurs, au lieu de les dénoncer ! ]…

Bref! Du coup, la sexualité « à la manière masculine », EST devenue LA norme !

Et tant pis pour les nanas pourvues d’un…clitoris!

( Elles n’ont qu’à avoir, UNIQUEMENT, qu’un vagin UTILE aux mecs,…comme toutes les autres nanas, nom d’une pipe ! )

PS- Je parle bien, de…SEXUALITE, là :yes: et non pas de…REPRODUCTION :no: !!!