" Un choix réactionnaire? "

[ Avec la sortie le 30 mars de « Libres de le dire », un recueil de « conversations mécréantes » avec Taslima Nasreen, Caroline Fourest confirme sa position d’intellectuelle engagée. Professeur à Sciences Po Paris, journaliste à France Culture et au Monde, fondatrice de la revue féministe, laïque et antiraciste Pro Choix, la notion de dialogue est chez elle primordiale. Rencontre avec une intellectuelle qui porte un regard critique sur le voile…

…Vous portez donc un autre regard sur le voile lorsqu’il est mis dans un pays musulman ?

Bien sûr. On a tendance à dire que c’est moins grave que les femmes portent le voile ici, que ce n’est pas comme si on était en Iran ou en Arabie saoudite… C’est exactement le contraire. Les démocrates qui se battent en Iran, même si elles sont voilées, se battent pour une société plus sécularisée et démocratique. Mettre le voile dans une société déjà démocratique et sécularisée, c’est vraiment vouloir un retour en arrière concernant la vision de la pudeur et des femmes. Quand Lila et Alma Levy ont décidé de porter le voile, on nous a dit qu’on était d’abominables féministes intolérantes à essayer d’y lire des motivations cachées. Les gens disaient que c’était anodin, une révolte d’adolescentes… Mais ces jeunes filles ont écrit un livre, dans lequel elles expliquent que la lapidation est un choix et que les gens qui s’embrassent dans la rue sont des pervers qu’il faudrait mettre en prison. Penser que la pudeur oblige à cacher ses cheveux parce qu’ils sont impurs ou suscitent la débauche va de pair avec une vision sectaire et réactionnaire de la société. Lire la suite de: Un choix réactionnaire ?]
Source evene.

*********************************************************************************************

« Mahomet tu te construis la religion qui t’arrange » a décrété sa première femme Khadija.

Idem pour TOUS les religieux (de toutes les religions),qui « arrangent » les affaires des mâles, leurs semblables…